民间借贷纠纷 (2017)京03民终2710号

徐妙霞给荆彦忠出具了《借条》和《还款协议》，并且双方之间也有款项来往，故原审法院认定双方之间的借贷关系及数额，并无不妥。对于徐妙霞要求追加马军为被告的意见，因本案处理的是荆彦忠与徐妙霞之间的借贷关系，徐妙霞和马军之间的借贷关系不属于本案的处理范围，本案不应追加马军为被告。对于徐妙霞要求从借款中减扣工程获利的意见，因徐妙霞未提供双方之间有工程获利抵扣借款的约定及荆彦忠从工程获利的情况，故本院不予采纳。综上所述，徐妙霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47 500元，由徐妙霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 解学锋 审 判 员 杜丽霞 审 判 员 田 璐 二○一七年三月十七日 法官助理 矫冰玉 书 记 员 温宇辰 来自：www.

徐妙霞与杨东等民间借贷纠纷民事二审程序民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终2710号 上诉人（原审被告）：徐妙霞，女，1968 年3月22日出生。 被上诉人（原审原告）：杨东，女，1965年11月15日出生。 被上诉人（原审原告）：荆扬，男，1994年3月7日出生。 以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人徐妙霞与被上诉人杨东、荆扬因民间借贷纠纷一案，……