金融借款合同纠纷 （2016）甘10民终150号

原审在认定事实、采信证据等方面存在以下问题：1、本案所涉《个人借款合同》及信贷档案中“吴少剑”的签名有5处，原审中吴少剑对签名的真实性均予以否认，吴少剑上诉请求鉴定并得到庆阳农商银行的同意，关系到庆阳农商银行与吴少剑之间是否存在连带责任保证合同关系的基本事实，亦属于查明事实的专门性问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，应当依法行使法官释明权，通过申请鉴定或要求负有举证证明责任的当事人进一步提供证据证明等办法解决争议的事实。原审未能查证属实就作为定案依据，认定事实不清。2、庆阳农商银行主张其与吴少剑存在连带责任保证合同关系，吴少剑否认提供过担保，借款人孙红涛陈述其与吴少剑互不相识，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张

原审在认定事实、采信证据等方面存在以下问题：1、本案所涉《个人借款合同》及信贷档案中“吴少剑”的签名有5处，原审中吴少剑对签名的真实性均予以否认，吴少剑上诉请求鉴定并得到庆阳农商银行的同意，关系到庆阳农商银行与吴少剑之间是否存在连带责任保证合同关系的基本事实，亦属于查明事实的专门性问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，应当依法行使法官释明权，通过申请

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终150号上诉人（原审被告）吴少剑，女，汉族（基本情况略）。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庆阳农村商业银行股份有限公司（原庆阳市西峰区农村信用合作联社），住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该行董事长。委托代理人李瑞生，该行职工。原审被告孙红涛，男，汉族（基本情况略）。原审被告张治军，男……