民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2025号

郭丽芬对于孙大山的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现郭丽芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权，对孙大山提供的证据依法予以确认。按照有关法律规定，当事人之间的合法借贷关系受到法律保护。关于借款本金数额问题，本案中郭丽芬向孙大山借款，虽然双方约定的借款本金为5000000元，但孙大山实际上只给付了借款本金4550000元，按照相关法律规定，不应以约定借款金额计算，而应按照实际借款金额作为本金数额。黄海浪、郭丽芬在上述借款未能偿还后要求继续追加借款2000000元，而孙大山实际只给付了1370000元，同样也应当按照实际给付的借款金额作为借款本金数额。关于借款利率问题。郭丽芬向孙大山借款5000000元，而孙大山实际上只给付了4550000元，郭丽芬就给孙大山出具了5000000元的收条。依据郭丽芬给孙大山出具的借款借据可以认定此笔借款期限为3个月（从2017年10月6日至2018年1月5日），依据孙大山的陈述及结合民间借贷的交易习惯可以得出此笔借款月息为3分。按照双方约定的借款金额及借款利率得知此笔借款3个月的利息为450000元，孙大山在给付借款时对该3个月

郭丽芬对于孙大山的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现郭丽芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权，对孙大山提供的证据依法予以确认。按照有关法律规定，当事人之间的合法借贷关系受到法律保护。关于借款本金数额问题，本案中郭丽芬向孙大山借款，虽然双方约定的借款本金为5000000元，但孙大山实际上只给付了借款本金4550000元，按照相关法律规定，不应以约定借款金额计算，而应按照实际借款金额作为本金数额。黄海浪、郭丽芬在上述借款未能偿还后要求继续追加借款2000000元，而孙大山实际只给付了1370000元，同样也应当按照实际给付的借款金额作为借款本金数额。关于借款利率问题。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2025号上诉人（原审被告）：黄海浪，男，1997年12月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙大山，男，1964年8月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁……