买卖合同纠纷 （2017）冀02民终6364号

原告叶东与被告李占宝签订的《对账单》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告李占宝返还货款，且有被告李占宝为原告出具的欠条为证，足以认定，本院予以支持。被告赵新宇作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，以存在误解、不明自己行为性质的理由抗辩，抗辩理由不能成立，故其为原告出具的欠条本院予以采信。退一步而言，即便被告赵新宇在本次买卖合同中不存在任何法律关系，其自愿替被告李占宝承担部分还款义务，也不违反法律规定。根据《民法通则》第八十六条规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”就本案而言，被告李占宝、赵新宇应各自就自己的债务份额承担清偿义务，原告要求二被告对货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告李占宝于本判决生效后十日内偿还原告叶东货款95000元；二、被告赵新宇于本判决生效后十日内偿还原告叶东货款262350元；三、驳回原告叶东其他诉讼请求。案件受理费6660元，由被告李占宝负担2664元、被告赵新宇负担3996元。判后，李占宝、

原告叶东与被告李占宝签订的《对账单》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告要求被告李占宝返还货款，且有被告李占宝为原告出具的欠条为证，足以认定，本院予以支持。被告赵新宇作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，以存在误解、不明自己行为性质的理由抗辩，抗辩理由不能成立，故其为原告出具的欠条本院予以采信。退一步而言，即便被告赵新宇在本次买卖合同中不存在任何法律关系，其自愿替被告李占宝承担部分还款义务，也不违反法律规定。根据《民法通则》第八十六条规定：”债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利，债务人为二人以上的，按照确定的份

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6364号上诉人（原审被告）：李占宝，男，1968年6月4日生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵新宇，男，1971年2月17日生，汉族，武汉黄鹤楼酒业有限公司职工，住唐山市。委……