金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第77号

工行镇海支行与朗格公司、信达利公司、世德公司、蔡钟熙、邵巧敏签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。蔡钟熙、李培振与丛艳丽分别向工行镇海支行出具《个人无限连带责任保证函》，工行镇海支行对此无异议，应认定蔡钟熙、李培振、丛艳丽与工行镇海支行之间保证法律关系成立。朗格公司未按时向工行镇海支行归还借款利息，工行镇海支行经催告后宣布借款提前到期，并要求朗格公司归还借款，支付相应利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。信达利公司、世德公司、蔡钟熙、邵巧敏自愿为朗格公司涉案债务提供担保，其应当在各自的范围内承担担保责任。李培振、丛艳丽自愿为涉案债务提供连带保证，应承担连带责任。朗格公司、信达利公司、世德公司、李培振、蔡钟熙、邵巧敏、丛艳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三

工行镇海支行与朗格公司、信达利公司、世德公司、蔡钟熙、邵巧敏签订的合同系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。蔡钟熙、李培振与丛艳丽分别向工行镇海支行出具《个人无限连带责任保证函》，工行镇海支行对此无异议，应认定蔡钟熙、李培振、丛艳丽与工行镇海支行之间保证法律关系成立。朗格公司未按时向工行镇海支行归还借款利息，工行镇海支行经催告后宣布借款提前到期，并要求朗格公司归还借款，支付相应利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。信达利公司、世德公司、蔡钟熙、邵巧敏自愿为朗格公司涉案债务提供担保，其应当在各自的范围内承担担保责任。李培振、丛

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第77号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。代表人：范黔影。委托代理人：王雪晴。委托代理人：何洁。被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波世德特种纺织品有限公司。法定代表人：李培振，该公司董事长。……