所有权纠纷 （2014）喀民终字第787号

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人550000元赔偿金。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。该租赁合同中明确约定被上诉人租赁上诉人的机械，并由上诉人提供机械人员，而上诉人称受害人潘浩翔系被上诉人雇佣人员的上诉理由与双方所签合同的上述约定不符，且上诉人亦未能提供充分的证据证实其主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人与受害人潘浩翔之间系雇佣关系，上诉人应当承担其雇员在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害的赔偿责任。虽受害人发生事故后并未做出事故认定，但上诉人、被上诉人及受害人家属达成了赔偿协议，并根据赔偿协议的约定，由被上诉人代上诉人垫付了550000元赔偿金。上诉人虽没有在三方拟定的协议上签字，但对该事实有塔什库尔干县法律援助中心出具的证明以及公证书予以证实。上述证据能够形成完整的证据锁链，能够证实上诉人当时对被上诉人代其垫付赔偿金的真实意思表示。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当。依据《中

根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：上诉人是否应当偿还被上诉人550000元赔偿金。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人之间签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。该租赁合同中明确约定被上诉人租赁上诉人的机械，并由上诉人提供机械人员，而上诉人称受害人潘浩翔系被上诉人雇佣人员的上诉理由与双方所签合同的上述约定不符，且上诉人亦未能提供充分的证据证实其主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人与受害人潘浩翔之间系雇佣关系，上诉人应当承担其雇员在从事雇佣活动过程中遭受的人身损害的赔偿责任。虽受害人发生事故后并未做出事故认定，但上诉人、被

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民终字第787号上诉人（原审被告）李欢迎。委托代理人皓勇，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）塔什库尔干县金核昆仑资源投资有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区塔什库尔干塔吉克自治县戈里路*号楼*单元***室。法定代表人林明华，该公司总经理。委托代理人张秋生，新疆德新律……