民间借贷纠纷 （2017）豫17民终4591号

庭审中，徐全新称许午学在2012年至2013年向其借款，2015年8月27日进行结算并出具三张借条，合计款231.8万元，许午学对徐全新提供的三张借条真实性无异议，且结合许午学称在2015年7月22日徐全新、许午学签订经营权转让协议时确实欠徐全新款的陈述，证人唐某、杨某证言，对该借款事实，一审法院确以采信，徐全新、许午学之间民间借贷关系成立，因徐全新自认许午学已返还4.9万元，故许午学应返还徐全新借款226.9万元。许午学称在2015年7月22日原、许午学签订经营权转让协议时欠徐全新本息258万元，即该协议第2条载明的258万元，徐全新不认可，该协议也未显示258万元系借款，而在2015年7月22日之后许午学未返还过徐全新借款，而出具的三张借条总和又低于258万元，显然该辩称与客观事实不相符，不予采信，因无证据证明本案借款与许午学所称的经营权转让协议有关联性，对许午学称出具借条系回购经营权，现经营权未实际回购不该还款的辩称，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限许午学于判决生效后十日内返还徐全新借

庭审中，徐全新称许午学在2012年至2013年向其借款，2015年8月27日进行结算并出具三张借条，合计款231.8万元，许午学对徐全新提供的三张借条真实性无异议，且结合许午学称在2015年7月22日徐全新、许午学签订经营权转让协议时确实欠徐全新款的陈述，证人唐某、杨某证言，对该借款事实，一审法院确以采信，徐全新、许午学之间民间借贷关系成立，因徐全新自认许午学已返还4.9万元，故许午学应返还徐全新借款226.9万元。许午学称在2015年7月22日原、许午学签订经营权转让协议时欠徐全新本息258万元，即该协议第2条载明的258万元，徐全新不认可，该协议也未显示258万元系借款，而在2015年7月

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4591号上诉人（原审被告）：许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河南省息县，现在驻马店市驿城区角橡林小区租房居住。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐全新，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光、张陇（实习律师），河南千嘉律师事务所……