合资、合作开发房地产合同纠纷 （2016）黔01民初656号

依法成立的合同受法律保护。原、被告于2007年10月17日签订的《合作开发协议》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面地履行义务。《合作开发协议》约定双方共同出资对涉案项目进行开发，并按出资比例对涉案项目产生的利润进行分配，原告按合同约定出资，在涉案项目盈利的情况下，有权要求对利润进行分配。被告辩称双方于2014年6月24日签订《协议书》，约定对涉案项目进行审计，应当以贵阳天虹会计师事务所作出《报告书》作为分配利润的依据。本院认为，虽然双方于2014年6月24日协议约定由贵阳天虹会计师事务所对涉案项目作出审计，并以审计结论作为利润分配依据，但在审计结论作出后，原告认为该审计结论所依据的大部分票据系虚假票据，对该审计结论不予认可，并向公安机关对该情况进行了举报。原、被告于2015年11月30日对涉案项目进行对账并形成《对账单》，并以该《对账单》作为依据于2015年12月8日签订了《协议书》，该《协议书》对原、被告双方之间的权利义务重新进行了约定，应视为双方终止对2014年6月24日《协议书》的履行，并按2015年1

依法成立的合同受法律保护。原、被告于2007年10月17日签订的《合作开发协议》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，当事人双方均应按照合同约定全面地履行义务。《合作开发协议》约定双方共同出资对涉案项目进行开发，并按出资比例对涉案项目产生的利润进行分配，原告按合同约定出资，在涉案项目盈利的情况下，有权要求对利润进行分配。被告辩称双方于2014年6月24日签订《协议书》，约定对涉案项目进行审计，应当以贵阳天虹会计师事务所作出《报告书》作为分配利润的依据。本院认为，虽然双方于2014年6月24日协议约定由贵阳天虹会计师事务所对涉案项目作出审计，并以审计结

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初656号原告：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。被告：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号A栋14层7号。法定代表人：谢松，该公司董事长。第三人：贵州升远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街37号2楼。法定代……