货运代理合同纠纷 （2016）京02民终7803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原平远通公司称其接受了太原北方公司原平分公司转让的债权，起诉要求北京华铁公司支付代理费及违约金。在北京华铁公司不认可的情况下，原平远通公司提供的证据亦均不足以证明太原北方公司原平分公司履行了合同义务，且北京华铁公司拖欠太原北方公司原平分公司货运代理费388830元。综上，原平远通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7132元，由原平远通工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　丽代理审判员　　赵婧雪代理审判员　　李　楠二〇一六年九月十九日书　记　员　　李　雪 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原平远通公司称其接受了太原北方公司原平分公司转让的债权，起诉要求北京华铁公司支付代理费及违约金。在北京华铁公司不认可的情况下，原平远通公司提供的证据亦均不足以证明太原北方公司原平分公司履行了合同义务，且北京华铁公司拖欠太原北方公司原平分公司货运代理费388830元。综上，原平远通公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7803号上诉人（原审原告）：原平远通工贸有限公司，住所地山西省忻州原平市永兴南路。法定代表人：张旭连，总经理。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华铁联合物流咨询有限公司，住所地北京市西城区三里河东路甲14-1-7号。法定代表人刘福英，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1968年8月18日出生，……