民间借贷纠纷 （2020）黔23民再56号

曾强非共同借款人，仅为保证人，那曾强的保证债务诉讼时效亦未届满，其依法应当承担保证责任。胡泽民、朱纯娜、曾强不否认答辩人于2015年4月26日向其三人催债，即保证债务的诉讼时效于2015年4月26日开始计算，至2017年4月26日止；在该保证期内，答辩人又于2016年6月25日向曾强催债，曾强表示需与胡泽民、朱纯娜协商，经协商，胡泽民、朱纯娜表示愿意以其房屋出租给答辩人，用租金抵偿部分债务，并于当日签订《租房协议》，该协议虽未实际履行，但能证明答辩人向三人催债的事实，即说明曾强的保证债务诉讼时效再次中断；2017年1月、2017年7月，答辩人再次向曾强催债，双方相约在翠湖宾馆见面时有案外人刘道海在场，并已出庭作证，即诉讼时效于2017年1月、2017年7月再次中断。综上，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效三年的规定，答辩人于2019年9月3日起诉时诉讼时效尚未届满，曾强作为连带责任保证人依法应对本案债务承担保证责任。 胡泽民、朱纯娜在再审审理期间未提交答辩意见。 饶加祥、张成华向一审法院起诉请求：1.判令胡泽民、朱纯娜、曾强偿还原告借款本金二十万元及利息（月利率2%，从2014

曾强非共同借款人，仅为保证人，那曾强的保证债务诉讼时效亦未届满，其依法应当承担保证责任。胡泽民、朱纯娜、曾强不否认答辩人于2015年4月26日向其三人催债，即保证债务的诉讼时效于2015年4月26日开始计算，至2017年4月26日止；在该保证期内，答辩人又于2016年6月25日向曾强催债，曾强表示需与胡泽民、朱纯娜协商，经协商，胡泽民、朱纯娜表示愿意以其房屋出租给答辩人，用租金抵偿部分债务，并于当日签订《租房协议》，该协议虽未实际履行，但能证明答辩人向三人催债的事实，即说明曾强的保证债务诉讼时效再次中断；2017年1月、2017年7月，答辩人再次向曾强催债，双方相约在翠湖宾馆见面时有案外人刘道

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民再56号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾强，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶加祥，男，1976年10月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成华，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。 被申请人（一审被告……