遗嘱继承纠纷 （2017）桂06民终284号

关于遗嘱的法律效力问题。第一，王某在诉讼过程中仅提供了遗嘱复印件，其提出遗嘱原件现在黄某1处。根据出庭证人梁某,4（曾用名梁鸿鹄）、黎某,4的证言，王仕雄书写遗嘱时其二人均在场，王仕雄在遗嘱书写完毕后即将遗嘱交由黎某,4拿去复印，随后王仕雄又分别亲笔在两份遗嘱复印件的左下角注上“梁鸿鹄收存”、“黎某,4收存”，并将该遗嘱复印件分别给梁某,4、黎某,4存放。庭上，证人梁某,4、黎某,4分别出示了各自所持的注有“梁鸿鹄收存”、“黎某,4收存”笔迹字样的遗嘱复印件，一审法院认为该遗嘱所载内容是王仕雄的真实意思表示，对于黄某1提出王仕雄立遗嘱时神志不清、遗嘱复印件不具有法律效力的答辩意见，不予采纳。被继承人王仕雄亲笔书写遗嘱，且签名、注明年、月、日，该遗嘱属于《中华人民共和国继承法》第十七条所规定的自书遗嘱，对该遗嘱予以确认。第二，参照《关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有

关于遗嘱的法律效力问题。第一，王某在诉讼过程中仅提供了遗嘱复印件，其提出遗嘱原件现在黄某1处。根据出庭证人梁某,4（曾用名梁鸿鹄）、黎某,4的证言，王仕雄书写遗嘱时其二人均在场，王仕雄在遗嘱书写完毕后即将遗嘱交由黎某,4拿去复印，随后王仕雄又分别亲笔在两份遗嘱复印件的左下角注上“梁鸿鹄收存”、“黎某,4收存”，并将该遗嘱复印件分别给梁某,4、黎某,4存放。庭上，证人梁某,4、黎某,4分别出示了各自所持的注有“梁鸿鹄收存”、“黎某,4收存”笔迹字样的遗嘱复印件，一审法院认为该遗嘱所载内容是王仕雄的真实意思表示，对于黄某1提出王仕雄立遗嘱时神志不清、遗嘱复印件不具有法律效力的答辩意见，不予采纳。被

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终284号上诉人（原审原告）：王某，女，1994年11月20日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳博然，广西济顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1956年11月15日出生，壮族，住广西上思县。委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。上诉人王某……