民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终1396号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供被告为其出具的借据及银行转账凭证，被告亦自认其虽向公安机关报称原告涉嫌诈骗但所诈骗款项不包括案涉款项，故认定原被告针对案涉款项的民间借贷关系存在。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告实际交付被告的借款数额，出借人除应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据外，仍应对已履行发放全部借款的合同义务承担举证责任。原告以被告出具的借据证明其所主张的借款数额，被告否认自原告处收到银行转账之外的款项，在原告对其所称其余借款通过现金方式发放的主张未能对发放现金的时间、地点、次数、金额、款项来源等作出明确陈述的情况下，仅以二证人证言认定借款数额与实际发放数额一致，证据不足，对其主张的该事实不予认定，认定原告实际发放借款数额以其向被告银行转账款项为准，即282100元。对于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告口头约定按月利率1%计息，被告予以否认，且其作为付息证据的微信转账凭证既未明确载明转款用途系付息也未得到被告的认可，一审法院认为在双方对利息

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供被告为其出具的借据及银行转账凭证，被告亦自认其虽向公安机关报称原告涉嫌诈骗但所诈骗款项不包括案涉款项，故认定原被告针对案涉款项的民间借贷关系存在。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告实际交付被告的借款数额，出借人除应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据外，仍应对已履行发放全部借款的合同义务承担举证责任。原告以被告出具的借据证明其所主张的借款数额，被告否认自原告处收到银行转账之外的款项，在原告对其所称其余借款通过现金方式发放的主张未能对发放现金的时间、地点、次数、金额、款项来源等作出明确陈述的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1396号上诉人（原审原告）：董风华，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳宗慧，女，1982年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：薛士柱，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。靳宗慧、薛士柱共同……