合伙协议纠纷 （2019）鲁14民终4066号

经当事人确认，本案争议焦点为：一、案涉《协议》是否合法有效？二、被告是否应支付原告协议款995000元及利息？三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？四、被告张玉芝诉讼主体是否适格？公民的合法权益受法律保护。合伙制度是法律规定的一种经营制度，合伙企业是由自然人、法人和其他组织设立的组织体，合伙人应按照约定和法律规定履行自己的权利义务。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”。本条规定中明确指出适用的是合同法第四章，即与合同履行有关的规定，不涉及合同效力的确定，亦即判断案涉协议的法律效力不应适用《合同法》及其司法解释。根据法的溯及力法理，应当遵循实体从旧、程序从新原则。合同效力属实体法范畴，应采取从旧原则，故案涉协议效力的判定应当适用《民法通则》及其司法解释。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本

经当事人确认，本案争议焦点为：一、案涉《协议》是否合法有效？二、被告是否应支付原告协议款995000元及利息？三、原告诉讼请求是否超过诉讼时效？四、被告张玉芝诉讼主体是否适格？公民的合法权益受法律保护。合伙制度是法律规定的一种经营制度，合伙企业是由自然人、法人和其他组织设立的组织体，合伙人应按照约定和法律规定履行自己的权利义务。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”。本条规定中明确指出适用的是合同法第四章，即与合同履

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4066号上诉人（原审原告）：王金增,男,1954年8月4日出生,汉族,住庆云县城区。委托诉讼代理人：李强,河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同坤，男，1951年9月2日出生，汉族，住庆云县。被上诉人（原审被告）：张玉芝,女,1951年12月2日出生,汉族,住河北县，现住庆云县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王秀燕,女,……