运输合同纠纷 （2014）阳民终字第245号

原告的主张无相关书面证据予以证实，不予支持。原审法院认为，原告倪茂同与被告董正义口头约定的排渣运输合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄希云向原告出具了运费欠条，故原告的运费14950元应由被告董正义、被告黄希云夫妻二人共同支付。原告的其他诉讼请求，现有证据明显不足，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董正义、被告黄希云于本判决生效后十日内支付原告倪茂同运费14950元。二、被告湖南省长沙湘江建筑工程公司不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费174元，由被告董正义和被告黄希云共同负担。一审判决后，原审原告倪茂同不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、原审认定事实错误。倪茂同为董正义、黄希云及被告湖南省长沙湘江建筑工程公司排渣车数是554车，不是一审认定的349车；董正义、黄希云负责记工、结算和支付费用，证据应由董正义、黄希云提供；证人李某某证实每车130元

原告的主张无相关书面证据予以证实，不予支持。原审法院认为，原告倪茂同与被告董正义口头约定的排渣运输合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄希云向原告出具了运费欠条，故原告的运费14950元应由被告董正义、被告黄希云夫妻二人共同支付。原告的其他诉讼请求，现有证据明显不足，本院予以驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告董正义、被告黄希云于本判决生效后十日内支付原告倪茂同运费14950元。二、被

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第245号上诉人（原审原告）倪茂同，男，1969年8月13日生，汉族，江苏省邳州市农民，现住平定县。被上诉人（原审被告）董正义，男，1977年11月10日生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市。被上诉人（原审被告）黄希云，女，1981年1月30日生，汉族，湖南省湘潭市人，现住湘潭市。被上诉人（原审被告）湖南省长沙湘江建筑工程公司。住所地：……