共有纠纷 （2021）湘09民终454号

该证人证言不能证明案涉的拆迁款系夫妻共同财产。一审法院认为:本案应为分家析产纠纷。关于张瑞兰是否享有房屋拆迁补偿款、土地补偿款的份额问题。虽然案涉房屋系2012年所建，但案涉房屋系拆除旧房而新建的房屋。张瑞兰不能举证证明原有旧房与被拆迁的房屋以及青苗补偿款项、土地征收款属于夫妻共同财产或家庭共有财产，应承担举证不能的后果，对张瑞兰要求分配房屋拆迁补偿款、土地征收款的诉讼请求，不予支持。关于陈院明、陈忠祥、李爱云、陈院霞应否支付张瑞兰住房安置补助款150000元的问题，根据益阳市人民政府关于印发《益阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理办法（试行）的通知》第八条规定，住房安置货币补助按符合条件的被安置人员50平方米/人、补助标准3000元/平方米核算。按照该货币安置的标准，张瑞兰原本可享受货币安置150000元的利益，但陈忠祥选择宅基地安置，即不再享有货币安置的权利，故对于新安置的宅基地，张瑞兰作为原家庭成员，应该享有份额。鉴于张瑞兰与陈院明现已离婚，共同生活居住的基础已不复存在，对张瑞兰要求按照安置人员50平方米/人、补助标准3000元/平方米核算150000元的诉讼请求予以支

该证人证言不能证明案涉的拆迁款系夫妻共同财产。一审法院认为:本案应为分家析产纠纷。关于张瑞兰是否享有房屋拆迁补偿款、土地补偿款的份额问题。虽然案涉房屋系2012年所建，但案涉房屋系拆除旧房而新建的房屋。张瑞兰不能举证证明原有旧房与被拆迁的房屋以及青苗补偿款项、土地征收款属于夫妻共同财产或家庭共有财产，应承担举证不能的后果，对张瑞兰要求分配房屋拆迁补偿款、土地征收款的诉讼请求，不予支持。关于陈院明、陈忠祥、李爱云、陈院霞应否支付张瑞兰住房安置补助款150000元的问题，根据益阳市人民政府关于印发《益阳市城市规划区集体土地上村（居）民住房建设管理办法（试行）的通知》第八条规定，住房安置货币补助按符

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终454号上诉人（原审原告）：张瑞兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈院明，男，1977年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人（原审被告）：陈忠祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人（原审被告）：李爱云，女……