承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00128号

被上诉人在一审时据以起诉的合同约定，纠纷发生后，任何一方均可向双方公司所在地人民法院起诉，该约定明确且无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”作为本案原审原告的被上诉人选择向其所在地人民法院起诉，符合该项规定，原审法院根据该约定对本案有管辖权。至于立案登记的案由是否准确、上诉人是否是适格的被告，则应经过实体审理，本案管辖异议是程序审，本院对其不予理涉。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　葛荣贵代理审判员　　陶　然代理审判员　　李　洁二〇一五年八月十日书　记　员　　杨　智 百度搜索“”

被上诉人在一审时据以起诉的合同约定，纠纷发生后，任何一方均可向双方公司所在地人民法院起诉，该约定明确且无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”作为本案原审原告的被上诉人选择向其所在地人民法院起诉，符合该项规定，原审法院根据该约定对本案有管辖权。至于立案登记的案由是否准确、上诉人是否是适格的被告，则应经过实体审理，本案管辖异议是程序审，本院对其不予理涉。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00128号上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。法定代表人胡继河，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江市中南电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇星星村。法定代表人裴勇，该公司董事长。上诉人甘肃第一建设集团有限公司（以下简称甘肃一建）因与被上诉人镇江市中南电力设备有限公司（以……