民间借贷纠纷 （2021）苏11民终239号

王露萍主张与冠城公司之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王露萍仅提供了相关的转账凭证，冠城公司不认可与王露萍之间存在民间借贷法律关系，并提供了相应的证据予以反驳，在此情况下，王露萍并未进一步举证证明与冠城公司之间成立民间借贷法律关系。在王露萍与冠城公司之间资金往来频繁且王露萍已被人民法院判决犯有职务侵占罪的情况下不能以王露萍担任冠城公司法定代表人期间的个人意思表示来认定王露萍与冠城公司之间存在民间借贷法律关系的合意。其次，镇江明诚会计师事务所的专项审计报告已经对截止日期为2016年4月15日的涉及王露萍有关资金往来的情况进行了专项审计，并得出了王露萍“涉嫌挪用、资金去向不明及其他与公司经营无相关资金支付等，金额合计3218.78万元，审计截止日前未归还”的审计结果。王露萍诉称冠城公司向其借款638.64万元与该审计结果矛盾，

王露萍主张与冠城公司之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，王露萍仅提供了相关的转账凭证，冠城公司不认可与王露萍之间存在民间借贷法律关系，并提供了相应的证据予以反驳，在此情况下，王露萍并未进一步举证证明与冠城公司之间成立民间借贷法律关系。在王露萍与冠城公司之间资金往来频繁且王露萍已被人民法院判决犯有职务侵占罪的情况下不能以王露萍担任冠城

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终239号上诉人（原审原告）：王露萍，女，1966年1月22日出生，汉族，住镇江市，现羁押于镇江市看守所。委托诉讼代理人：邱加明，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理……