相邻通行纠纷 （2018）云04民终1190号

上诉人起诉时未提供土地使用权证书、土地使用权尚有争议，已超出形式审查的范围。上诉人起诉的是相邻权纠纷，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。依照民法通则第83条、民事诉讼法第119条、第123条的规定，原审法院尽职尽责到现场走访调查，已经完全证实本案双方为相邻的两方，各为各自房屋的所有权人，且郭建庭、郭建水确因拆旧建新占用了共有通道，在通道上堆砌了建筑废弃物，严重阻碍了上诉人的通行。相邻权的基础是“在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系”，如果上诉人单独拥有该通道的使用权，起诉的就不会是相邻权纠纷。上诉人是基于对自己房屋的所有权，在所有及使用该房屋时，郭建庭、郭建水影响了我方便利的所有及使用房屋，损害了上诉人的相邻权，这就是本案起诉的基础及依据。3、根据上述事实及法律依据可知，本案原、被告及诉讼请求和事实、理由明确具体，相邻关系纠纷也属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖范围。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条

郭长盛相邻通行纠纷二审民事裁定书 相邻通行纠纷

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终1190号上诉人（原审起诉人）：郭长盛，男，1933年8月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人郭长盛因相邻通行纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2018)云0421民初831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求：裁定撤销原裁定，指令原审法院立案受……