相邻关系纠纷 （2018）粤15民终131号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”；《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。依据法律规定保护公民相邻权的前提是公民主张保护的必须是合法的物权。本案中，原告蓝务瑞诉称的房屋无证据确认其房屋所有权或使用权，且该房屋在主张建设中亦无取得建设施工许可证，属违法建筑。因此，原告的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蓝务瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，双方当事人没有提供新的证据。对一审判决查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。本院认为，相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，应是相邻不动产的所有权人，并对不动产享有合法权益。本案中，从查明的事实和证据看，上诉人虽以其持有的祖辈名下的1953年《土地房产所有证》为据，主张在本案中提出的诉求，
摘要
蓝务瑞、蓝伟哲相邻关系纠纷二审民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终131号上诉人（原审原告）：蓝务瑞，男，1955年8月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝伟哲，男，1967年8月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。委托诉讼代理人：陈贤井，广东展业律师事务……