相邻关系纠纷 （2018）湘05民终775号
裁判要旨
相邻权是指相邻关系中，两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的所有权时，相互之间享有要求相对方提供便利或接受限制的权利，而相邻关系的主体，不管是公民还是法人都必须是相邻不动产的所有权人，对不动产享有合法权益。在本案纠纷中，肖桂娥主张相邻权的房屋属于不动产，该房屋由肖桂娥的丈夫继承自其父亲，肖桂娥未提供证据证明该房屋系婚姻存续期间继承所得，以及其他房屋的权证，肖桂娥主张权利的房屋是否为夫妻共同财产的证据不足，肖桂娥作为本案的诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定:驳回肖桂娥的起诉。本院认为，肖桂娥与曾某甲结婚四十余年，两人共同生活在肖桂娥主张相邻权的房屋，该房屋系从曾某甲的父亲曾某乙处继承所得。对于该事实，周后煌在一审中并未提出异议，在二审庭审中对此明确表示认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告的主体资格为“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，肖桂娥主张相邻权的房屋系肖桂娥与曾某甲共同居住生活四十余年的住所，
摘要
上诉人肖桂娥因与被上诉人周后煌相邻纠纷一案民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终775号上诉人（原审原告）：肖桂娥。委托诉讼代理人：肖安国，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周后煌。委托诉讼代理人：乔志华。上诉人肖桂娥因与被上诉人周后煌相邻纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖桂娥上诉请求：撤销原裁……