装饰装修合同纠纷 （2018）川01民终12411号

新忠记成都分公司与凤凰公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自权利义务。本案的争议焦点为：一、新忠记成都分公司提交的《结算费用表》能否作为本案工程款结算依据；二、洁具主材是否由新忠记成都分公司采购；三、凤凰公司的已付工程款如何认定；四、独立于鉴定报告之外的几项费用如何确定；五、涉案工程造价鉴定意见如何采信；六、凤凰公司是否存在逾期付款情况及新忠记成都分公司主张的逾期付款利息是否成立；七、第一份鉴定意见书中是否有漏项错项应否补充鉴定；八、新忠记成都分公司是否应承担涉案工程工期延误违约责任及工期延误违约金如何确定。 一、关于新忠记成都分公司提交的《结算费用表》能否作为本案工程款结算依据的问题。新忠记成都分公司认为诉争工程款应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，其于2013年8月5日通过EMS快递给凤凰公司的《麓山国际别墅112精装修工程结算费用表》结算的金额4141614.2元，并且经凤凰公司签收，并未在20日内进行答复，应视为凤凰公司认可。一审法院认为，《最高人民法院关

新忠记成都分公司与凤凰公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自权利义务。本案的争议焦点为：一、新忠记成都分公司提交的《结算费用表》能否作为本案工程款结算依据；二、洁具主材是否由新忠记成都分公司采购；三、凤凰公司的已付工程款如何认定；四、独立于鉴定报告之外的几项费用如何确定；五、涉案工程造价鉴定意见如何采信；六、凤凰公司是否存在逾期付款情况及新忠记成都分公司主张的逾期付款利息是否成立；七、第一份鉴定意见书中是否有漏项错项应否补充鉴定；八、新忠记成都分公司是否应承担涉案工程工期延误违约责任及工期延误违约金如何确定。 一、关于新

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终12411号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。 负责人：雷开喜，总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司。住所……