生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第06493号

公民的健康权受法律保护。本案中，虽然事件各方当事人对于姚建洪与姚国强之间具体扭打的情形陈述不一，但均能证明姚建洪系与姚国强扭在一起，双方在纠纷处理中存在肢体冲突的事实。结合姚建洪在纠纷发生后一小时就医即被诊断为右食指远节段骨折的事实，原审法院认为姚建洪主张其右食指所受伤害系在与姚国强扭打过程中所致具有合理性，原审法院予以采信。对于姚建洪的损失，姚国强应依据其过错承担相应赔偿责任。依据事件各方当事人在公安部门的陈述，可以看出，由于姚国强一家与姚建洪一家因宅基地产生纠纷，姚建洪父母于2014年11月8日去拆除姚国强家中建房所搭设的脚手架。姚国强在阻止姚建洪父母拆除脚手架时，本应保持冷静、克制，采取妥善方式化解矛盾纠纷，但其先与姚建洪母亲发生肢体冲突，并进而与姚建洪发生肢体冲突，故其对本案姚建洪伤害事件的发生存在过错。姚建洪亦未采取冷静与克制的态度阻止姚国强与其母亲之间的矛盾升级，而是自己又与姚国强发生扭打，故姚建洪本身亦存在过错。考虑到姚国强及姚建洪各自的过错程度，原审法院酌情减轻姚国强50%的赔偿责任，由姚国强对姚建洪的损失26986.94元承担50%的赔偿责任。综上，原审法院遂根据《中

公民的健康权受法律保护。本案中，虽然事件各方当事人对于姚建洪与姚国强之间具体扭打的情形陈述不一，但均能证明姚建洪系与姚国强扭在一起，双方在纠纷处理中存在肢体冲突的事实。结合姚建洪在纠纷发生后一小时就医即被诊断为右食指远节段骨折的事实，原审法院认为姚建洪主张其右食指所受伤害系在与姚国强扭打过程中所致具有合理性，原审法院予以采信。对于姚建洪的损失，姚国强应依据其过错承担相应赔偿责任。依据事件各方当事人在公安部门的陈述，可以看出，由于姚国强一家与姚建洪一家因宅基地产生纠纷，姚建洪父母于2014年11月8日去拆除姚国强家中建房所搭设的脚手架。姚国强在阻止姚建洪父母拆除脚手架时，本应保持冷静、克制，采取

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06493号上诉人（原审被告）姚国强。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚建洪。委托代理人丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。上诉人姚国强与被上诉人姚建洪健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00151号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依……