相邻关系纠纷 （2013）邯市民一终字第00870号

涉县人民法院作出的（2004）涉民初字第411号民事调解书，只是明确了各方购买此处房产的出资比例，并没有具体写明对该房产今后各方是如何使用，各出资人对买下的该房产如何使用也存在争议，但申国民、赵汽路与上诉人裴火生签订的房产带院转让合同以及被上诉人董令坤与被上诉人姚晚安签订的房屋买卖协议书，可以证明，各方共同买下宅院后经过改造，已实际分成了东、中、西三段。并各自已占用了一定地方，双方虽对对方占用的地方存有争议，但证据不足，故上诉人称被上诉人存在侵权行为，并请求被上诉人立即停止侵权行为、清除其院落堆放的杂物、拆除在公共通道上安装的铁栅栏门、恢复上诉人在其宅院享有的通行的诉讼请求不予支持。一审法院认为杂物未影响上诉人的通风，即已审理了上诉人要求被上诉人停止侵权，清除杂物的诉讼请求，且判决已驳回了上诉人的一审诉请，故一审法院审理未遗漏上诉人的诉请，其判决理由并无不当。一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人裴火生承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世

涉县人民法院作出的（2004）涉民初字第411号民事调解书，只是明确了各方购买此处房产的出资比例，并没有具体写明对该房产今后各方是如何使用，各出资人对买下的该房产如何使用也存在争议，但申国民、赵汽路与上诉人裴火生签订的房产带院转让合同以及被上诉人董令坤与被上诉人姚晚安签订的房屋买卖协议书，可以证明，各方共同买下宅院后经过改造，已实际分成了东、中、西三段。并各自已占用了一定地方，双方虽对对方占用的地方存有争议，但证据不足，故上诉人称被上诉人存在侵权行为，并请求被上诉人立即停止侵权行为、清除其院落堆放的杂物、拆除在公共通道上安装的铁栅栏门、恢复上诉人在其宅院享有的通行的诉讼请求不予支持。一审法院认

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00870号上诉人（原审原告）裴火生，职工。委托代理人常晓飞，男，汉族。委托代理人裴正艳，女，涉县固新镇人。被上诉人（原审被告）吴艳英，职工。被上诉人（原审被告）姚晚安，职工。以上二被上诉人的委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉敬改，职工。被上诉人（原审被告）董令坤，职工。上诉人裴火生因与被上诉人吴艳……