行政强制 （2015）行监字第2232号

陈美娇提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，却未对一、二审法院审理查明的其与南宁市土地储备中心签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》并已实际履行、其涉案房屋被江南区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点问题是，江南区政府是否应当赔偿陈美娇经济损失1860080元并解决陈美娇的居住问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，陈美娇与南宁市土地储备中心签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已实际履行。陈美娇主张的1860080元经济损失（按市场价4000元/㎡的单价乘以其465.02㎡的房屋面积）即房屋损失，和其主张的解决居住问题均在上述协议约定的补偿安置范围之内，对其已经进行了补偿安置，故陈美娇要求江南区政府就此再予赔偿和解决居住问题没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告

陈美娇提出“原审判决认定事实错误”的申请再审理由，却未对一、二审法院审理查明的其与南宁市土地储备中心签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》并已实际履行、其涉案房屋被江南区政府强制拆除等事实提出异议。故本案当事人在申请再审期间争议的焦点问题是，江南区政府是否应当赔偿陈美娇经济损失1860080元并解决陈美娇的居住问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿以损益相抵为原则，赔偿直接损失，不重复赔偿。本案中，陈美娇与南宁市土地储备中心签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，就涉案房屋拆除补偿和安置问题达成协议并已

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美娇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**号。法定代表人：黄海韬，该区区长。一审第三人：南宁市土地储备中心。住所地：广西壮族自治区南宁市锦春路***号。法定代表人：陈孟殷，该中心主任。再审申请人陈美娇因与被申请人南宁市江南……