土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）辽01民终4244号

农民的土地承包经营权应受法律保护。本案严玉刚于2006年与李弘荣、李弘文签订土地出租合同后，为了便于耕种管理，经李弘文与李弘宪土地互换，严玉刚耕种土地至今，即严玉刚实际耕种土地对象为李弘荣、李弘文，由于本案金妍花与李弘文原系夫妻，李香顺为李弘文的女儿，其二人所享有的土地包含在李弘文租给严玉刚经营的土地之中，而李弘宪互换后的土地于2013年由兴社区居委会承租，故金妍花、李香顺主张兴光社区居委会给付租金，没有事实依据，故对金妍花、李香顺请求不予支持。一审判决：驳回金妍花、李香顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金妍花、李香顺负担。二审中，金妍花、李香顺提交裁定书一份，证明严玉刚没有种金妍花、李香顺土地。本院组织当事人进行了质证。兴光社区居委会、严玉刚没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案一审审理中，各方当事人均认可严玉刚于2006年与李弘荣、李弘文签订土地承包合同后，由于李弘文的土地与李弘荣的土地不相邻，由李弘文与李弘荣相邻的李弘宪的土地相互换耕种至今。故一审法院认定严玉刚实际耕种土地对象为李弘荣、李弘文并无不当。考虑本案金妍花与李弘文原系夫妻，李香顺为

农民的土地承包经营权应受法律保护。本案严玉刚于2006年与李弘荣、李弘文签订土地出租合同后，为了便于耕种管理，经李弘文与李弘宪土地互换，严玉刚耕种土地至今，即严玉刚实际耕种土地对象为李弘荣、李弘文，由于本案金妍花与李弘文原系夫妻，李香顺为李弘文的女儿，其二人所享有的土地包含在李弘文租给严玉刚经营的土地之中，而李弘宪互换后的土地于2013年由兴社区居委会承租，故金妍花、李香顺主张兴光社区居委会给付租金，没有事实依据，故对金妍花、李香顺请求不予支持。一审判决：驳回金妍花、李香顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由金妍花、李香顺负担。二审中，金妍花、李香顺提交裁定书一份，证明严玉刚没有种

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4244号上诉人（原审原告）：金妍花，女，1964年7月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：李香顺，女，1985年12月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道兴光社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴光社区。法定代表人：金允植，系该社区主任。委托诉讼代理……