运输合同纠纷 （2016）鄂11民终121号

一、邱爱祥为艾运斌、向秀美运输货物后，艾运斌、向秀美应当按约定支付运输费。艾运斌、向秀美主张其所欠的50000元的运输费中应扣除在结算前已支付给邱爱祥的20000元。因邱爱祥与艾运斌、向秀美发生多次运输业务，并在2013年2月8日和2014年3月10日先后两次对运输费用进行结算，在结算时除支付部分现金外，对未能支付部分运输费用出具欠条。该运输费用的结算是双方当事人对之前所发生的运输交易情况的结账行为，邱爱祥的20000元收条均在双方两次结算之前所出具，艾运斌、向秀美在结算时未将之前先行给付的20000元扣除，而出具结算后所欠运输费用的欠条的行为与日常生活经验及交易习惯不相符，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、艾运斌、向秀美认为原审对邱爱祥在运输中缺斤少量的欺诈行为未作出惩罚措施，不足以赔偿损失。因艾运斌、向秀美仅提供一次货物短缺的证据，未提供证据证明邱爱祥运输的其他货物存在短缺的事实，同时双方对出现货物短缺情形如何进行惩罚未作出明确约定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

一、邱爱祥为艾运斌、向秀美运输货物后，艾运斌、向秀美应当按约定支付运输费。艾运斌、向秀美主张其所欠的50000元的运输费中应扣除在结算前已支付给邱爱祥的20000元。因邱爱祥与艾运斌、向秀美发生多次运输业务，并在2013年2月8日和2014年3月10日先后两次对运输费用进行结算，在结算时除支付部分现金外，对未能支付部分运输费用出具欠条。该运输费用的结算是双方当事人对之前所发生的运输交易情况的结账行为，邱爱祥的20000元收条均在双方两次结算之前所出具，艾运斌、向秀美在结算时未将之前先行给付的20000元扣除，而出具结算后所欠运输费用的欠条的行为与日常生活经验及交易习惯不相符，故该上诉理由不能成

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终121号上诉人(原审被告)：艾运斌，男，1950年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人(原审被告)：向秀美，女，1969年10月5日出生，汉族，湖北省恩施土家族自治州人，住麻城市。二上诉人共同委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，……