民间借贷纠纷 （2019）粤04民终90号

周炳发对于其与任建军以共同借款人的名义在《借款协议》、《付款委托书》和《收款收据》上签名的事实并无异议，一审法院予以确认，认可周炳发、任建军与仇连红之间的民间借贷法律关系。关于实际借款金额，仇连红和周炳发均确认约定的借款本金32万元中实际包括约定借款期限内的利息2万元，故一审法院认定实际借款本金为30万元。借款确有约定利息即30万元本金4天的利息为2万元，由于约定的利率标超出法定标准，一审法院确定利息按年息24%计算。约定的还款期限已经届满，周炳发、任建军应当承担还本付息责任。因此，周炳发、任建军向仇连红返还借款本金30万元，支付30万元本金自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止的利息。周炳发辩称其实际是为任建军借款提供担保，但周炳发举证的证据不足以证实其抗辩主张。周炳发作为成年人应当能够分清借款人和担保人的区别，其以借款人的身份签署上述《借款协议》、《付款委托书》和《收款收据》，且30万元借款亦付至周炳发账户，足以认定周炳发明确承诺由其承担借款人的法律责任，即对借款承担还本付息的义务。周炳发辩称涉借款系实际用于任建军向案外人支付前期费用，即使其主张属实也不能仅以实际用途

周炳发对于其与任建军以共同借款人的名义在《借款协议》、《付款委托书》和《收款收据》上签名的事实并无异议，一审法院予以确认，认可周炳发、任建军与仇连红之间的民间借贷法律关系。关于实际借款金额，仇连红和周炳发均确认约定的借款本金32万元中实际包括约定借款期限内的利息2万元，故一审法院认定实际借款本金为30万元。借款确有约定利息即30万元本金4天的利息为2万元，由于约定的利率标超出法定标准，一审法院确定利息按年息24%计算。约定的还款期限已经届满，周炳发、任建军应当承担还本付息责任。因此，周炳发、任建军向仇连红返还借款本金30万元，支付30万元本金自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清时止

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终90号上诉人（原审被告）：周炳发，男，1951年10月16日出生，汉族，住所珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：仇连红，女，1972年1月21日出生，汉族，住所珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林……