继承纠纷 （2017）吉01民终字225号

原、被告争议的坐落于宽城区铁北二路61号305室，建筑面积71.91平方米住宅房屋（三室）系国有直管房屋，由第三人受托管理。自1981年开始，该房屋的承租人屡次变更为姜雅琴、单红武、时某某，但季桂芝夫妇、单某甲夫妇、时某某夫妇曾分别占有、使用一室。现原告要求对争议房屋按照继承人的法定继承份额进行依法继承，因各方争议房屋系公租房，对公租权的确认应当由出租方即房屋所有权人予以界定，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某辛、单某己、单某庚、季桂芝、李某某的起诉。宣判后，单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某己、单某庚、李某某、季某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由如下：一、民事裁定中认定的案件事实不清，裁判依据不足。首先，涉案房屋原是姜雅琴私有房，拆迁后为享受单位职工待遇而变更为公有房。本案中上诉人与被上诉人之间对应属于共同共有的公产房的现金价值如何分配的财产纠纷上

原、被告争议的坐落于宽城区铁北二路61号305室，建筑面积71.91平方米住宅房屋（三室）系国有直管房屋，由第三人受托管理。自1981年开始，该房屋的承租人屡次变更为姜雅琴、单红武、时某某，但季桂芝夫妇、单某甲夫妇、时某某夫妇曾分别占有、使用一室。现原告要求对争议房屋按照继承人的法定继承份额进行依法继承，因各方争议房屋系公租房，对公租权的确认应当由出租方即房屋所有权人予以界定，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回单某甲、单某乙

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终字225号上诉人（原审原告）：单某甲，男，1958年4月3日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：单某乙，女，1949年10月9日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：单某丙，女，1955年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审原告）：单某丁，女，1964年3月1日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原……