共有物分割纠纷 （2017）渝01民终5678号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禹信忠、禹庆、禹学兴、禹逸所签订的《家庭财产分割协议书》系各当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。按照该协议书第一条的约定，禹信忠在出卖其名下的位于重庆市××××号房屋后的售房款应由禹信忠、禹学兴、禹庆三人平均分割。禹信忠生前已将房屋以398000元出售，故禹信忠、禹庆、禹学兴每人应分得132666.67元。禹庆持有禹信忠的该笔售房款，故应当由禹庆向禹学兴返还132666.67元。禹逸未持有禹信忠的售房款，故禹逸不承担责任。禹庆认为其为处理家庭事务从外地赶回重庆产生的交通费、误工费损失，应当予以扣减的理由，因于法无据，一审法院不予支持。禹庆认为禹信忠去世后产生的丧葬费、火化费、以及抚恤金的问题，均不属于本案处理的范围，当事人可另案解决。判决：一、限禹庆于一审判决发生法律效力后十日内向禹学兴支付132666.67元。二、驳回禹学兴的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，禹学兴、禹庆、禹逸与禹信忠所签订的《家庭财产分割协议书》系各方真

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禹信忠、禹庆、禹学兴、禹逸所签订的《家庭财产分割协议书》系各当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。按照该协议书第一条的约定，禹信忠在出卖其名下的位于重庆市××××号房屋后的售房款应由禹信忠、禹学兴、禹庆三人平均分割。禹信忠生前已将房屋以398000元出售，故禹信忠、禹庆、禹学兴每人应分得132666.67元。禹庆持有禹信忠的该笔售房款，故应当由禹庆向禹学兴返还132666.67元。禹逸未持有禹信忠的售房款，故禹逸不承担责任。禹庆认为其为处理家庭事务从外地赶回重庆产生的交通费、误工费损失，应当予以扣减的理由，因于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5678号上诉人（原审被告）：禹庆，男，1966年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹学兴，男，1962年3月14日出生，汉族，重庆友谊废金属加工厂下岗人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘茂旭，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重……