民间借贷纠纷 （2021）川07民终1099号

被告董志忠经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告间民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，原告对所出借的资金依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，已催告被告还款，被告有义务归还，对原告诉请判令被告归还借款本金63万元的诉讼请求该院予以支持。原告诉请判令被告支付利息255450元，自述为自借款发生之日起至2017年12月20日止按照年利率24%的标准估算的利息，但被告2017年12月20日所出具的借条虽载明欠付利息，原告庭审已陈述系双方估算，且双方曾约定利息给付标准为年利率24%仅有原告单方陈述，在原告亦未能提供详细的还款情况下原告自己亦无法明确数额具体如何构成，当属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款利息约定不明的情况，对原告利息部分的诉请，法院不予支持。原告主张律师费10000元，未提供相应证据，且双方亦未约定费用承担，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

被告董志忠经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告间民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，原告对所出借的资金依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，已催告被告还款，被告有义务归还，对原告诉请判令被告归还借款本金63万元的诉讼请求该院予以支持。原告诉请判令被告支付利息255450元，自述为自借款发生之日起至2017年12月20日止按照年利率24%的标准估算的利息，但被告2017年12月20日所出具的借条虽载明欠付利息，原告庭审已陈述系双方估算，且双方曾约定利息给付标准为年利率24%仅有原告单方陈述，在原告

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1099号 上诉人（原审原告）：康勇，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:黄**,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志强,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董志忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人康勇因与被上诉人董……