财产损害赔偿纠纷 （2015）二中速民终字第0739号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告修剪树木的行为致其车辆被损坏，原告即应当就被告行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。根据原告的陈述，其于早上9时左右取车时未发现车辆被损坏，也未注意到车身上是否有树枝，原告系在将车辆驶离小区后的数小时即12时左右才发现车身上有多处划痕，故原告不能证明车辆的损坏系由被告修剪树木的行为所导致。天津市公安局河西分局陈塘庄派出所出具的报警情况记录系于12时58分接到报警后即在原告将受损的车辆驶回小区后作出，其上所记载的内容不足以证明原告取车时车辆已经因被告的行为而损坏。在受损原因未确定的情况下原告已对车辆进行了维修，因此，原告的证据不能形成完整的证据锁链，其要求被告赔偿车辆维修费的主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告麻红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻红负担。上诉人麻红上诉请求：撤销原审判决，改判支持麻红在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，且存在程序违法情形。被上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告修剪树木的行为致其车辆被损坏，原告即应当就被告行为与损害后果之间存在因果关系进行举证。根据原告的陈述，其于早上9时左右取车时未发现车辆被损坏，也未注意到车身上是否有树枝，原告系在将车辆驶离小区后的数小时即12时左右才发现车身上有多处划痕，故原告不能证明车辆的损坏系由被告修剪树木的行为所导致。天津市公安局河西分局陈塘庄派出所出具的报警情况记录系于12时58分接到报警后即在原告将受损的车辆驶回小区后作出，其上所记载的内容不足以证明原告取车时车辆已经因被告的行为而损坏。在受损原因未确定的情况下原告已对车辆进行了维修，因此，原告的证据不能形成

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0739号上诉人（原审原告）麻红。委托代理人金x（上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）天津市河西区绿化管理所。法定代表人赵x彬，所长。委托代理人刘x，该单位干部。上诉人麻红因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年2月5日受理，2015年3月19日作出的（2015）西民四初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于……