抢劫罪 （2017）津0104刑初522号

本院认为，公诉机关指控被告人郭桐菲、王洪增、王津宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人郭桐菲、王洪增、王津宇以非法占有为目的，对被害人当场使用暴力和胁迫方法劫取钱款，并至被害人轻伤一级和轻微伤的后果，其三人的行为依法均构成抢劫罪，均应追究刑事责任。对各辩护人的意见，本院认为，被告人郭桐菲与被害人刘某1在“搞对象”的交往期间，郭桐菲给刘某1花销的财物，不必然形成二人分手后的所谓“债权债务”关系，也不属于因婚姻、家庭纠纷中形成的一方抢回彩礼和陪嫁财物的情形。而郭桐菲因心理失衡，纠集被告人王洪增、王津宇对被害人刘某1采用殴打、灌喝水的方法强行索要“搞对象期间的花销”的行为，属于当场使用暴力劫取被害人钱款，符合抢劫罪的构成要件，故各辩护人对公诉机关指控罪名异议的辩护意见，不予采纳。另外，根据公安机关的案件来源和抓获被告人的经过，被告人郭桐菲是被公安警员从其居住地抓获归案，不属主动投案，不符合自首条件。被告人王洪增虽受郭桐菲的纠集，但其积极参与并提供犯罪工具，且是犯罪行为的主要实施者，故其不能认定从犯。对其他辩护意见可以予以酌情采纳。考虑三被

天津市南开区人民检察院指控称，被告人郭桐菲与被害人刘某1曾系男女朋友关系，后因感情问题分手。2016年8月25日13时许，被告人郭桐菲伙同被告人王洪增在本市南开区鞍山西道和通大厦、被害人刘某1工作地，使用拳打脚踢、扇耳光等方式对被害人刘某1实施殴打，后言语威胁被害人刘某1，将其强行带离该处。被告人郭桐菲、王洪增纠集被告人王津宇后，将被害人刘某1带至本市西青区赛达新兴产业园附近河边，三名被告人以使用棒球棍轮流殴打被害人刘某1身体、强迫被害人灌下矿泉水、拳打脚踢、持刀对被害人进行恐吓等手段殴打、侮辱被害人，并逼迫被害人刘某1通过支付宝向被告人王洪增转账2万元，后因再次转账1万元失败，三名被告人又逼迫被害人刘某1书写1万元欠条后离开。经鉴定，被害人刘某1体表挫伤损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部挫伤、双眼钝挫伤损伤程度分别为轻微伤。案发后，三被告人被民警抓获。被告人郭桐菲家属赔偿被害人刘某1经济损失四万元，并取得被害人刘某1谅解。被告人郭桐菲、王洪增、王津宇当庭认罪悔罪。被告人郭桐菲的辩护人李常永、杨洋的辩护意见是：第一，郭桐菲有合理理由认为刘某1欺骗感情，导致其物质和精神损失。案发前郭桐菲

郭桐菲、王洪增抢劫一审刑事判决书天津市南开区人民法院刑事判决书（2017）津0104刑初522号：天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞556号起诉书指控被告人郭桐菲、王洪增、王津宇均犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人郭桐菲及其辩护人杨洋和李常永、被告人王洪增及其辩护人宋国……