民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2374号

本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案借款的履行情况，农副产品公司经过股东会研究将欠原告的10000元债务转移给被告并告知了原告，原告在2005年4月5日知道该债务转移后亦未提出异议，视为同意。自原告妻子王彩风于1996年10月4日将10000元借给农副产品公司，农副产品公司仅支付了1年利息，剩余本息至2005年4月5日一直未付，原告应知其债权已经处于不安状态，权利已经受到侵害。在农副产品公司将债务转移后，原告应及时向新债务人即被告尉守信主张权利，以维护其合法权益，故诉讼时效应从债务转移之日起即2005年4月5日起计算，原告于2016年12月16日提起诉讼，已经超过法律规定的2年诉讼时效。原告认为其多次向被告主张权利，未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告起诉超过诉讼时效，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原审判决：驳回原告席银龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席银龙承担。二审中，双方当事人没有提供新证据。对一审法院认定的

本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案借款的履行情况，农副产品公司经过股东会研究将欠原告的10000元债务转移给被告并告知了原告，原告在2005年4月5日知道该债务转移后亦未提出异议，视为同意。自原告妻子王彩风于1996年10月4日将10000元借给农副产品公司，农副产品公司仅支付了1年利息，剩余本息至2005年4月5日一直未付，原告应知其债权已经处于不安状态，权利已经受到侵害。在农副产品公司将债务转移后，原告应及时向新债务人即被告尉守信主张权利，以维护其合法权益，故诉讼时效应从债务转移之日起即2005年4月5日起计算，原告于2

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2374号上诉人（原审原告）：席银龙，男，1939年12月9日出生，汉族，山西省运城市。委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尉守信，男，1948年3月2日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人席银龙因与被上诉人尉守信民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6434号民事判……