民间借贷纠纷 （2019）苏0831民初2338号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付给借款人，合同方为成立。 据前，出借人除了提供借据之外，还应提供所借款项交付的证据。 据原告称，本并不认识被告，是经朋友介绍向被告借款的，通过原告自己提供的证据证明是通过向银行贷款的方式向被告出借大额款项，这不符合常理；从被告出具的欠据来看，没有约定要支付利息，虽然原告诉称要求被告按月利率2%支付利息，但根据相关规定，被告只能从原告主张之日起按年利率6%的利率支付，即原告要贴利息，在原告与被告间之前没有经济交往的情况下，这与常理不符；原告称，出借之前不知道被告欠债较多，之后才知道被告欠债较多。 原告出借10万元给不认识的被告，事先不了解被告的经济能力和信誉等情况，这不符合出借人应有的风险防范意识常理；出借10万元属于大额交易，原告不通过更加便利和安全的如银行转账等方式交付，而采取现金方式交付，且7万元贷款后就在自己卡内，不符合一般大额资金的交易习惯。 综上，本院认定，原告王启和向被告梁杰提供借款10万元的事实缺乏依据
摘要
2338王启和与梁杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2338号原告：王启和，男，1977年6月11日出生，汉族，住金湖县。 被告：梁杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住金湖县。 原告王启和与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。 原告王启和到庭参加诉讼，被告梁杰经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。 本案……