民间借贷纠纷 （2014）州民三终字第124号

本案为民间借贷纠纷。借条虽署名“杨元迟”，但系杨元平书写，且借款亦为被告杨元平所占用。因此，该借款债务关系成立，且合法有效，杨元平依法应承担余下92000元借款的偿还责任，李健要求杨元平归还该借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但2004年4月1日的借条上未约定利息，2005年4月18日的借条虽注明的“利息从2005年1月1日算起”，但关于利息的计算方式不明确，应“视为不支付利息”。原审法院认为：双方争议的焦点在于李健的起诉是否超过诉讼时效，根据李健提交的借条上的批注可以认定，杨元平在2011年11月15日及2012年9月2日仍在向李健偿还欠款。现杨元平主张本案已过诉讼时效，但未就其主张权利消灭的事实提交证据佐证，且杨元平于2012年9月2日还在向李健偿还欠款，距今未满两年，并没有超过诉讼时效。故杨元平的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨元平于本判决生效后一个月内偿还李健借款92000元。二、驳回李健的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减

本案为民间借贷纠纷。借条虽署名“杨元迟”，但系杨元平书写，且借款亦为被告杨元平所占用。因此，该借款债务关系成立，且合法有效，杨元平依法应承担余下92000元借款的偿还责任，李健要求杨元平归还该借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但2004年4月1日的借条上未约定利息，2005年4月18日的借条虽注明的“利息从2005年1月1日算起”，但关于利息的计算方式不明确，应“视为不支付利息”。原审法院认为：双方争议的焦点在于李健的起诉是否超过诉讼时效，根据李健提交的借条上的批注可以认定，杨元平在2011年11月15日及2012年9月2日仍在向李健偿还欠款。现杨元平主张本案已过诉讼时效，但未就其主张权利消灭

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民三终字第124号上诉人（原审被告）杨元平，男，1972年3月22日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，农民，住泸溪县白羊溪乡毛坪村*组。委托代理人吴万铭，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李健，男，1962年7月7日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，泸溪县公路局职工，住泸溪县白沙镇朝阳路118号征……