建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终7161号

东塔租赁站与嘉华公司于2014年10月29日签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。富源公司于2015年7月3日在该合同上加盖了印章，并由该公司法定代表人谢先浩书写的“富源公司同意担保支付”，表明富源公司与东塔租赁站形成了担保合同关系，因双方未约定富源公司保证方式，应按照连带保证承担保证责任。嘉华公司辩称东塔租赁站主张的维修费和违约金没有事实依据，不予认可，且未退还的材料已由富源公司接管，应当由富源公司负责退还。双方在该租赁合同的第五条（附表二）明确约定了维修费的标准；在合同的第九条（违约责任）第二款明确约定支付租金的期限，超过支付期限十日按日加收3%的滞纳金。嘉华公司截止目前仅支付了东塔租赁站租金等45000元，大部分租金未支付东塔租赁站，明显已超过双方约定的支付期限，构成违约，应承担违约责任；对于退还东塔租赁站租赁材料的责任，嘉华公司系合同的相对方，应当按照合同约定承担退还责任，即使使用东塔租赁站租赁材料的工程现已由富源公司接管，也是属于二被告之间的法律关系，对东塔租赁站不产生法律效力。因此，对于嘉华公司的辩称理由一审法院不予采信；富源公司辩称，富源公司仅对应

东塔租赁站与嘉华公司于2014年10月29日签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。富源公司于2015年7月3日在该合同上加盖了印章，并由该公司法定代表人谢先浩书写的“富源公司同意担保支付”，表明富源公司与东塔租赁站形成了担保合同关系，因双方未约定富源公司保证方式，应按照连带保证承担保证责任。嘉华公司辩称东塔租赁站主张的维修费和违约金没有事实依据，不予认可，且未退还的材料已由富源公司接管，应当由富源公司负责退还。双方在该租赁合同的第五条（附表二）明确约定了维修费的标准；在合同的第九条（违约责任）第二款明确约定支付租金的期限，超过支付期限十日按日加收3%的滞纳金。嘉华公司截

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7161号上诉人（原审被告）：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省三台县潼川镇东河路19号，统一社会信用代码510722000004890。法定代表人：谢先浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐亭县嘉华商贸有限责任公司，住所地四川省盐亭县巨龙镇梅花村七社，统一社会信用代码5107230……