合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）常民终字第2251号

冯国芳提供的鉴定样本是腾泰公司在法院参与其他案件诉讼过程中出具的授权委托书，其上印文必定是腾泰公司所盖，根据鉴定结论可知该印文与担保书中印文是同一印章盖印形成。同时，根据鉴定结论可知担保书中印文在2012年1月之前一段较长时间形成，而担保书的落款时间为2011年1月13日。故法院对腾泰公司上述辩解意见不予采纳。顺义法院在委托法院对两份生效判决执行过程中，被执行人鲁人公司已履行了490000元，该款项应予以扣减。冯国芳要求腾泰公司支付相应的迟延履行期间的债务利息，法院予以支持。迟延履行期间的债务利息计算见附件。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、金坛市腾泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内向冯国芳支付人民币1223720.67元及迟延履行期间的利息744275.82元（计算至2014年10月27日），并承担以1223720.67元为基数，按日万分之一点七五计算自2014年10月28日起至实际清偿之日

冯国芳提供的鉴定样本是腾泰公司在法院参与其他案件诉讼过程中出具的授权委托书，其上印文必定是腾泰公司所盖，根据鉴定结论可知该印文与担保书中印文是同一印章盖印形成。同时，根据鉴定结论可知担保书中印文在2012年1月之前一段较长时间形成，而担保书的落款时间为2011年1月13日。故法院对腾泰公司上述辩解意见不予采纳。顺义法院在委托法院对两份生效判决执行过程中，被执行人鲁人公司已履行了490000元，该款项应予以扣减。冯国芳要求腾泰公司支付相应的迟延履行期间的债务利息，法院予以支持。迟延履行期间的债务利息计算见附件。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2251号上诉人（原审被告）金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区金城镇北环西路51号。法定代表人付偎，该公司经理。委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯国芳。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。上诉人金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）与被上诉人冯国芳债务加入纠纷一案，因上诉人不服常……