民间借贷纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00007号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。张涛提交的借条表明，本案当事人已经书面协议约定纠纷由原审法院管辖，该管辖约定不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张涛依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。全文章上诉提出“张涛与主债务人在订立合同时关于管辖权的约定，未向全文章释明，对全文章无法律约束力”的意见，但从借条的内容看，不仅有借款的约定，也有担保的约定，故全文章也是协议的当事人，该管辖约定对全文章亦有法律约束力，故全文章提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。原审适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高继林审 判 员 丁万志代理审判员 宗 雯二〇一五年三月五日书 记 员 郭 晋附相关法律条文：《中华人民
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。张涛提交的借条表明，本案当事人已经书面协议约定纠纷由原审法院管辖，该管辖约定不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。张涛依据管辖约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。全文章上诉提出“张涛与主债务人在订立合同时关于管辖权的约定，未向全文章释明，对全文章无法律约束力”的意见，但从借条的内容看，不仅有借款的约定，也有担保的约定，故全文
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00007号上诉人（原审被告）全文章。委托代理人朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涛。委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。原审被告ＸＸ。原审被告祝月芹。原审被告泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业集中区。投资人王祝。原审被告江苏中昊船用阀门制造有限公司，住所地泰州市姜堰……