土地行政管理（土地） （2021）黔05行终122号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，上诉人于2019年以威宁县人民政府为被告向七星关区人民法院提起诉讼，请求撤销涉案地块登记行为，七星关区人民法院作出（2019）黔0502行初218号行政裁定，驳回李文才的起诉，且该行政裁定已发生法律效力。故李文才又以同一被告、同一事实理由及同一诉讼请求向七星关区人民法院提起本案之诉，属于法律规定的重复起诉的情形，其起诉依法应当被驳回。对于上诉人主张其向土地档案馆调取了新证据的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，上诉人若有新的证据足以推翻原裁定的，可以根据法律规定申请再审。综上，一审裁定认定事实清

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，上诉人于2019年以威宁县人民政府为被告向七星关区人民法院提起诉讼，请求撤销涉案地块登记行为，七星关区人民法院作出（2019）黔0502行初218号行政裁定，驳回李文才的起诉，且该行政裁定已发生法律效力。故李文才又以同一被告、同一事实理由及同一诉讼请求向七星关区人民法院提起本案之诉，属于法律规定的重复起诉的情形，其

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔05行终122号上诉人（原审原告）李文才，男，苗族，1980年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，该县县长。原审第三人宋国才，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审原告李文才不服被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县……