生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民终2721号

程世祥在地下室公共通道安装防盗门应征得同住楼层的住户同意，且应符合公共利益及消防安全的需要，黄娟作为同住邻居出于自身利益的考虑，不同意在公共通道内安装防盗门未有不妥，从公安机关给吴玉华及黄娟所做的笔录中反映黄娟与程世祥在沟通过程中发生口角虽言语欠妥，但双方未出现激烈争吵、辱骂及肢体接触等行为，黄娟主观上没有侵害程世祥生命权的故意或过失，且二人接触时间较短，黄娟离开后，程世祥不幸猝死，没有证据显示黄娟具有明显的过错或过失，程世祥的死亡应系自身疾病引发，与黄娟的行为之间不存在法律上的因果关系，黄娟的行为不构成侵犯生命权，不应承担民事侵权责任。故程文卫、吴玉华、程文祎、程文红要求黄娟承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。尊老爱幼、睦邻友好是中华民族的传统美德。黄娟在以后的生活中应理性冷静、互相谦让、正确处理邻里关系。遂判决，驳回程文卫、吴玉华、程文祎、程文红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取705元，由程文卫、吴玉华、程文祎、程文红负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、黄娟是否存在侵权行为，与程世祥的死亡是

程文卫、吴玉华等与黄娟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终2721号上诉人（原审原告）：程文卫，男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1937年1月26日出生，汉族，徐州矿务局中心学校退休职工，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：程文祎，女，1962年11月4日出生，汉族，徐州古彭大厦退休职工，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：程文……