排除妨害纠纷 （2016）渝05民终3778号

虽涉案厂房系租赁集体土地修建，未取得建设工程规划许可证，应属违法建筑，但徐荷丹、陈红伟、段红军的在本案中的诉请并不是要求对违法建筑进行认定和处理，也并非要求确认违法建筑的所有权等权利归属。徐荷丹、陈红伟、段红军提起本案诉讼系基于徐荷丹、陈红伟、段红军认为其系诉争厂房的实际占有人，有权基于占有保护要求九龙坡区富强服装厂排除妨害。《物权法》第245条第一款明确规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故徐荷丹、陈红伟、段红军在本案中的诉请应属于民事案件受理范围，一审法院应对徐荷丹、陈红伟、段红军在本案中的诉讼请求予以审理。综上所述，本院依照《物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第07315号民事裁定书；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　倪洪杰审　判　员　　秦　敏代理审判员　　宋　扬二〇一六年五月三十日书

虽涉案厂房系租赁集体土地修建，未取得建设工程规划许可证，应属违法建筑，但徐荷丹、陈红伟、段红军的在本案中的诉请并不是要求对违法建筑进行认定和处理，也并非要求确认违法建筑的所有权等权利归属。徐荷丹、陈红伟、段红军提起本案诉讼系基于徐荷丹、陈红伟、段红军认为其系诉争厂房的实际占有人，有权基于占有保护要求九龙坡区富强服装厂排除妨害。《物权法》第245条第一款明确规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故徐荷丹、陈红伟、段红军在本案中的诉请应属于民事案件受理范围，一审法院应对徐

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3778号上诉人（原审原告）徐荷丹，女。委托代理人肖永标，男。委托代理人陶波，重庆瑞辩律师事务所律师。上诉人（原审原告）段红军，女。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈红伟，男。委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九龙坡区富强服装厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村十六社，组织机构代……