民间借贷纠纷 （2017）皖11民终1409号

左镇替夏桂华偿还债务后，双方经对账，由夏桂华出具借条给左镇，双方形成新的债权债务关系，该事实有借条原件和证明材料相印证，一审法院予以确认。夏桂华在出具借条后，也陆续偿还了19.5万元给左镇，对于下欠的18.8万元，夏桂华应承担继续偿还的义务。对于38.3万元借条的出具经过，夏桂华辩称不知道是什么情况打的这份借条，该辩称理由不充分，不予采信。对于夏桂华2015年8月偿还他人的债务，系在与左镇对账之后，与本案无关，其据此辩称不欠左镇38.3万元，与事实不符，一审法院不予采信。因借条中未约定利息，对于左镇要求给付利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对左镇要求夏桂华偿还18.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决：一、夏桂华于本判决生效之日起十日内偿还左镇18.8万元；二、驳回左镇其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由夏桂华负担。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，夏桂华上诉主张其向左镇出具的借条中包含董启富的21万元，其认

左镇替夏桂华偿还债务后，双方经对账，由夏桂华出具借条给左镇，双方形成新的债权债务关系，该事实有借条原件和证明材料相印证，一审法院予以确认。夏桂华在出具借条后，也陆续偿还了19.5万元给左镇，对于下欠的18.8万元，夏桂华应承担继续偿还的义务。对于38.3万元借条的出具经过，夏桂华辩称不知道是什么情况打的这份借条，该辩称理由不充分，不予采信。对于夏桂华2015年8月偿还他人的债务，系在与左镇对账之后，与本案无关，其据此辩称不欠左镇38.3万元，与事实不符，一审法院不予采信。因借条中未约定利息，对于左镇要求给付利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对左镇要求夏桂华偿还18.8万元的诉讼请求，本

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1409号上诉人（原审被告）：夏桂华，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。上诉人夏桂华因与被上诉人左镇民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作……