买卖合同纠纷 （2018）津01民终4437号
裁判要旨
新安公司系天津金鹏铝材制造有限公司发包的天津市蓟州区开发区汽车产业园系列工程的承包人，郁井桃系该工程的工地负责人，对外也是以新安公司的名义开展相应的业务。郁井桃在与段兆伍签订的工程供料合同上加盖新安公司的公章并在代表人处签名，已形成了系代表新安公司的表象，段兆伍有理由相信郁井桃有权代理新安公司作出意思表示，段兆伍据此往新安公司承包的蓟州区开发区汽车产业园工程工地运送建筑材料具有善意，且案涉建筑材料已实际用于该工程，故可以认定郁井桃的行为构成表见代理，其签订的买卖合同所产生的权利义务应由新安公司承担。新安公司延迟给付货款，给段兆伍造成损失，段兆伍要求新安公司给付自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。综上所述，段兆伍要求新安公司给付货款698443.74元，其中696328.8元理据充分，应予支持，其余部分，理据不足，不应支持。段兆伍要求新安公司给付自2014年11月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
摘要
天津新安建筑工程有限公司、段兆伍买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4437号上诉人（原审被告）：天津新安建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，总经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段兆伍，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人天津新安建筑工程有限公司(以下简……