买卖合同纠纷 （2017）粤01民终23489号
裁判要旨
本案中，索罗门公司与镁业公司之间的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认，双方之间买卖合同关系成立，各当事人理应遵守，按照约定履行各自的权利义务。前述合同签订主体虽然是索罗门公司与镁业公司，但是实际交易中，德镁亚公司作为镁业公司的生产厂家直接参与交易，故原审法院认定实际交易相对方为镁业公司和德镁亚公司。按照《采购合同》约定，双方之间是凭样品买卖，凭样品买卖的前提是双方要先确定样品，但是本案中，双方对于交易的样品不能达成一致意见，即样品不能固定，在此情况下，索罗门公司未进一步下达订单指示符合情理，镁业公司、德镁亚公司擅自量产造成的损失理应由其自行承担。现双方当事人均同意解除涉案《采购合同》，原审法院予以确认，涉案产品模具费325000元，各自承担50%，即各承担162500元。索罗门公司支付给德镁亚公司的657500元，扣除其应承担的模具费，剩余495000元，镁业公司、德镁亚公司理应退还。镁业公司、德镁亚公司主张要求索罗门公司赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人
摘要
广州镁业金属科技有限公司、佛山德镁亚精密金属制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23489号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州镁业金属科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区301号房。法定代表人：冯建平。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山德镁亚精密金属制造有限公司，住所地：佛山市南海区南海科技工业园（官窖）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房3。法定代表人：……