合伙协议纠纷 （2015）郑民一终字第1319号

合伙应有书面协议，如没有书面协议，应有各方当事人的口头认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与二被告之间构成合伙法律关系，其所举证据不足以证明待证事实，且被告对此不予认可，故原告要求二被告支付合伙利润分成220760.07元的诉讼请求，依据不足，原审法院无法支持。证据必须经查证属实，才能作为定案的依据。原告主张二被告返还原告价值191879.4元的铺垫乐器的依据是其举证的证据十，该证据系复印件原审法院无法查证，且被告对此亦不予认可，该证据原审法院无法采信，原告的该项诉讼请求，原审法院无法支持。原告要求被告支付店面装修款26000元的诉讼请求，证据不足，原审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申正伦的诉讼请求。案件受理费7880元，由原告申正伦承担。宣判后，申正伦不服，向本院提起上诉称：1、上诉人申正伦与被上诉人张兰萍、张伟之间

合伙应有书面协议，如没有书面协议，应有各方当事人的口头认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与二被告之间构成合伙法律关系，其所举证据不足以证明待证事实，且被告对此不予认可，故原告要求二被告支付合伙利润分成220760.07元的诉讼请求，依据不足，原审法院无法支持。证据必须经查证属实，才能作为定案的依据。原告主张二被告返还原告价值191879.4元的铺垫乐器的依据是其举证的证据十，该证据系复印件原审法院无法查证，且被告对此亦不予认可，该证据原审法院无法采信，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1319号上诉人（原审原告）申正伦，男，1951年2月24日出生，汉族。委托代理人陈小富、董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兰萍，女，1962年6月19日出生，汉族。委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1956年8月1日出生，汉族。上诉人申正伦因与被上诉人张兰萍、张伟……