财产损害赔偿纠纷 （2019）津03民终645号

鉴于各方对交通事故责任认定不持异议，予以照准。关于车辆损失费，付学军、闫贵霞提供了修理明细及修理费发票，刘旺胜对该损失数额不持异议，鉴于现并无证据证明付学军、闫贵霞主张的损失数额存在不实或其他不应被采信的情形，故对付学军、闫贵霞主张的损失数额予以采信。关于拖车费400元，属于合理损失，予以支持。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运天数，付学军、闫贵霞主张21天并提供维修单作为证据。经审核付学军、闫贵霞主张停运21天并无不当，予以采信。关于停运损失的计算标准，付学军、闫贵霞主张按照267.46元/天标准，并无不当，予以照准。关于付学军、闫贵霞主张的夫妻同为出租车营运人，停运损失为两人标准问题，对此一审法院认为，付学军、闫贵霞提交的证据虽能证明车辆为夫妻共同营运人，但主张两人次的停运损失事实依据不足，应以1人次的损失作为赔偿标准。付学军、闫贵霞车辆停运21天，赔偿额共为

鉴于各方对交通事故责任认定不持异议，予以照准。关于车辆损失费，付学军、闫贵霞提供了修理明细及修理费发票，刘旺胜对该损失数额不持异议，鉴于现并无证据证明付学军、闫贵霞主张的损失数额存在不实或其他不应被采信的情形，故对付学军、闫贵霞主张的损失数额予以采信。关于拖车费400元，属于合理损失，予以支持。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于停运天数，付学军、闫贵霞主张21天并提供维修单作

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终645号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。主要负责人:王建军,总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付学军，男，1978年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：闫贵霞，女，1976年6月22日出生，汉族，住天津市……