买卖合同纠纷 （2017）晋03民终937号

天津隆丰公司与兆丰铝土矿签订的矿石买卖合同合法有效。天津隆丰公司积极履行合同义务，按兆丰铝土矿要求按质、按量、按时提供矿石7057.40吨到其指定地点，总计价款3657144.68元。兆丰铝土矿共计付款2144751.12元后，余款1512393.56元迟迟未付。兆丰铝土矿要付货款，需经其上级公司兆丰铝业公司审批。而兆丰铝业公司未予以批准，为此拖延至今。兆丰铝土矿虽然是该案合同签订的主体，但兆丰铝业公司才是矿石的实际使用者。天津隆丰公司与兆丰铝土矿签订的《矿石买卖合同》第三条第四款中明确了供矿地点为山西兆丰铝业有限公司氧化铝分公司原料堆矿点；第十三条违约责任中第二款氧化铝分公司如发现乙方（天津隆丰公司）有人为包馅、掺假等行为，甲方（兆丰铝土矿）有权拒付货款，且不退还矿石；第十四条争议纠纷的解决：以氧化铝分公司化验室的化验结果为质量结算依据。而氧化铝分公司正是兆丰铝业公司下属的一个不具备法人资格的独立经营单位。而从兆丰铝业公司加盖计量专用章的物资过磅计量单上显示兆丰铝土矿公司又是其供货单位，那么兆丰铝业公司就是收货单位。那天津隆丰公司称该矿石是兆丰铝业公司下属的另一公司（氧化铝分公司）使

天津隆丰公司与兆丰铝土矿签订的矿石买卖合同合法有效。天津隆丰公司积极履行合同义务，按兆丰铝土矿要求按质、按量、按时提供矿石7057.40吨到其指定地点，总计价款3657144.68元。兆丰铝土矿共计付款2144751.12元后，余款1512393.56元迟迟未付。兆丰铝土矿要付货款，需经其上级公司兆丰铝业公司审批。而兆丰铝业公司未予以批准，为此拖延至今。兆丰铝土矿虽然是该案合同签订的主体，但兆丰铝业公司才是矿石的实际使用者。天津隆丰公司与兆丰铝土矿签订的《矿石买卖合同》第三条第四款中明确了供矿地点为山西兆丰铝业有限公司氧化铝分公司原料堆矿点；第十三条违约责任中第二款氧化铝分公司如发现乙方（天津

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终937号上诉人（原审被告）：山西兆丰铝业有限责任公司（以下简称兆丰铝业公司），住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂区办公楼。法定代表人：赵廷勇，总经理。委托诉讼代理人：王宝珍，女，本单位法务科主管。被上诉人（原审被告）：山西兆丰铝土矿有限责任公司（以下简称兆丰铝土矿），住所地山西省阳泉市经济技术开发区氧化铝厂内。法定代表人：张双启……