金融借款合同纠纷 （2012）浙温商外初字第308号

姜弦、张洪杰无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。浦发银行温州分行提供的上述证据能相互印证，均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年9月26日温州市龙湾区人民法院裁定受理奥昌公司重整申请，并于2012年10月10日指定浙江天经律师事务所担任奥昌公司管理人，王建林为管理人的负责人。汇美公司法定代表人姜佩华与姜弦系父子，蒋海珍与姜弦系夫妻，姜某系蒋海珍与姜弦之子。2012年3月21日，被告偿还贷款利息3997.63元。2013年1月31日，被告偿还贷款本金528.61元。2013年3月15日，被告偿还贷款本金52851.91元。现被告尚欠贷款本金3946619.48元，期内利息358835.70元，期内复利16889.78元，截止2013年5月2日止的逾期利息为236010.61元。本院认为：涉案《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》

姜弦、张洪杰无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。浦发银行温州分行提供的上述证据能相互印证，均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明原告主张的待证事实。本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，2012年9月26日温州市龙湾区人民法院裁定受理奥昌公司重整申请，并于2012年10月10日指定浙江天经律师事务所担任奥昌公司管理人，王建林为管理人的负责人。汇美公司法定代表人姜佩华与姜弦系父子，蒋海珍与姜弦系夫妻，姜某系蒋海珍与姜弦之子。2012年3月21日，被告偿还贷款利息3997.63元。2013年1月31日，被告偿还贷款本金528.61元。2013年3月15

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。诉讼代表人：钟明明。委托代理人：朱艳、游思照。被告：温州汇美国际贸易有限公司。法定代表人：姜佩华。被告：蒋海珍。被告：姜某。法定代理人：蒋海珍。委托代理人：姜佩华。被告：姜弦。被告：温州奥昌合成革有限公司。诉讼代表人：王建林。委托代理人：郑青舟、张瑶璐。被告：张洪杰。原告上海浦东……