所有权确认纠纷 （2018）苏0621民初3704号
裁判要旨
原告朱丽华第一次诉讼，在未确定权属的情况下即主张排除妨害，其诉讼主张未能得到支持。 现原告主张所有权确认，第一次诉讼寻求司法救济的路径不对，在所有权尚存争议的情况下，径行诉讼要求排除妨害，得不到支持情有可原。 现在诉请要求对所有权进行确认，并不属于重复诉讼，不适用一事不再二理原则。 在原告朱丽华第一次诉讼时，朱爱华曾作为证人出庭作证，后在本案中被列为被告，朱爱华是遗赠扶养协议中的当事人之一，应当参与诉讼。 前后两次诉讼，朱爱华陈述基本一致，对讼争房屋均明确表示不主张任何权利，并不影响另一被告朱建华的权利，故本案将其列为被告是适格的。 本案的争议焦点是遗赠扶养协议中全部遗产如何确定？ 遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后归扶养人所有的协议。 目的是使没有法定赡养义务人或者虽有法定赡养义务人但无法实际履行赡养义务的孤寡老人，以及无独立生活能力的老人的生活得到保障。 本案中形式上是遗赠扶养协议，实质上是兄妹四人对朱文华的生养死葬和遗产分配做的约定，不排斥朱丽华出面承担扶养义务和处理后事的义务，相对应的就是她可以得到朱文华的全部遗产。
摘要
3704朱丽华与朱建华、朱爱华所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3704号 原告：朱丽华，女，1966年9月19日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师 被告：朱建华，男，1951年11月18日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：朱爱华，女，1945年3月25日生，住海……