买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12314号

从书面合同审查，可确认本案买卖合同的相对方是莱润公司与中天道成公司。中天道成公司、李锡在一审庭审中确认与莱润公司存在本案的买卖合同关系且收取了莱润公司的货物，亦确认对账单上签名、盖章的真实性，但又质疑莱润公司举证对账单中所列的合同及收货数。对此，法院认为，莱润公司虽没有完全提交双方交往中的全部合同，但并不影响对当事人买卖合同关系的认定及双方往来所发生事实的认定，现莱润公司所举证据已能证实与中天道成公司、李锡进行了对账、中天道成公司、李锡确认欠款的事实及所欠的相应款额等，证据间能相互印证，中天道成公司、李锡没有提供推翻莱润公司主张的证据，应承担举证不能法律后果。因此，法院对中天道成公司、李锡的辩解不予支持，对莱润公司要求中天道成公司付清所欠货款165760.14元及计付利息的主张予以支持。李锡在《货物对帐明细单》上虽先后承诺“以上欠款在2019年3月8日前结清”及“如公司无力偿还，李锡愿承担连带清偿责任”，其承诺内容是对明细单上所列债务人债务履行的保证，应承担保证责任，当事人没有约定保证责任方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；但李锡又实际是挂靠中天道成公司一并与莱润公司发生买卖合同关

从书面合同审查，可确认本案买卖合同的相对方是莱润公司与中天道成公司。中天道成公司、李锡在一审庭审中确认与莱润公司存在本案的买卖合同关系且收取了莱润公司的货物，亦确认对账单上签名、盖章的真实性，但又质疑莱润公司举证对账单中所列的合同及收货数。对此，法院认为，莱润公司虽没有完全提交双方交往中的全部合同，但并不影响对当事人买卖合同关系的认定及双方往来所发生事实的认定，现莱润公司所举证据已能证实与中天道成公司、李锡进行了对账、中天道成公司、李锡确认欠款的事实及所欠的相应款额等，证据间能相互印证，中天道成公司、李锡没有提供推翻莱润公司主张的证据，应承担举证不能法律后果。因此，法院对中天道成公司、李锡的辩

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12314号上诉人（原审被告）：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区。法定代表人：姜伟康，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼铭涛，总经理。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。原审被告：李锡，男，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉……